冤錯案屢屢發(fā)生，不斷提醒我們，對罪刑原則的無視、突破底線的做法仍然存在。一旦罪刑成為刑事訴訟的唯一目的或事實上人權(quán)保障原則在刑事訴訟中的實施必然會遭遇巨大阻力。一個已經(jīng)成為共識的想法，比如毫無疑問是犯罪的想法，不能“土地”變成僅僅是裝飾。福田區(qū)律師就來為您講解一下。

　　刑事司法人員應(yīng)當正確認識，公正審判后處理刑事案件的正常做法是作出有罪判決、宣告無罪、指控有罪，有疑點時不設(shè)嫌疑人。一切都能從不同方面促進刑事訴訟目的的實現(xiàn)，不能認為進行訴訟的法院最終作出有罪判決是實現(xiàn)“案件結(jié)案”。

　　這是司法的內(nèi)在品質(zhì)，及時、迅速的審判不僅是刑事被告人的一項訴訟權(quán)利，也是國際公認的公平審判標準。很難想象一個沒完沒了的案件長期懸而未決，審判沒有判決，最終判決實現(xiàn)了公正審判的司法效益。實際上，任何國家的司法資源都是有限的。這一點在證明資源上尤為突出。

　　“對不可逆轉(zhuǎn)的歷史事實的尋找，受限于價值理性的主觀性和事實反映程度的客觀局限性，證明的資源十分有限。因此，事實證明的需要與有限的證明資源之間的矛盾是證據(jù)法的根本矛盾?！闭驗槿绱?，證明資源的有限性成了研究證據(jù)法的基本規(guī)律和出發(fā)點。

　　刑事訴訟的運行成本很高，所以很多國家在法律上對訴訟的各個環(huán)節(jié)都規(guī)定了一定的期限，目的是防止案件久拖不決，過度浪費司法資源。與從未有過犯罪嫌疑相比，從未有過犯罪嫌疑會無限增加訴訟各方的投入，而且一旦事后被證明無罪，國家賠償?shù)壬坪蠊ぷ鞯耐度胧遣豢晒懒康??？梢?，疑罪從無的做法，有助于及時將司法資源從疑案狀態(tài)中轉(zhuǎn)移出來，從而避免更多非生產(chǎn)性成本的不必要投入。

　　有的人甚至可能他們會說，不能只是為了企業(yè)追求效率降低我國司法管理成本而放松對犯罪的打擊。但事實上，對于中國實行疑罪從無的被告人，如果有新的事實、新的證據(jù)進行證明其是真正的犯罪人，并不受一事不再理規(guī)則的約束，是可以通過重新開始啟動訴訟工作程序并追究其刑事法律責(zé)任的。

　　從這個社會意義上說，收回拳頭主要是為了學(xué)生更加全面準確地出擊。我們國家主張疑罪從無，是為了從“模棱兩可”的“泥潭”中及時得到解脫出來，是為了發(fā)展更加有效有力地打擊員工真正的罪犯。因為讓真正的罪犯逍遙法外，這才是影響最大的打擊不力和最大的司法不公。

　　不按照疑罪從無規(guī)則去處理，搞不恰當?shù)摹傲粲杏嗟亍?，勢必會使公司可能的罪犯逃脫制裁，將來即使這樣能夠不斷糾正也會增大追究生產(chǎn)成本；如果沒有按照疑罪從掛處理，久押不決，在人、財、物等各方面問題只會增添更多更大的負擔(dān)。權(quán)衡再三，疑罪從無是司法信息資源開發(fā)有限經(jīng)濟條件下如何處理疑案的不二選擇。

　　任何權(quán)力都必須受到規(guī)范和制約，沒有約束和監(jiān)督的權(quán)力就像不受控制的野馬，司法權(quán)力也不例外。司法權(quán)的規(guī)范遠遠不夠，必須形成一系列制度機制對其進行約束。在實體刑法中，最重要的是落實好的犯罪必須依法定刑的原則，對被告人的任何不利選擇都必須依法作出。

　　在刑事訴訟法中，最重要的是落實“有利于被告人”的精神和無罪推定原則，確保專門機關(guān)的權(quán)力在程序法治的軌道上有序運行。規(guī)范司法權(quán)的途徑有兩種，其一是防止權(quán)力的濫用和濫用。按照無罪推定原則的要求，各專門機關(guān)應(yīng)當依法履行法律賦予的職責(zé)，辦理的案件必須事實清楚、證據(jù)充分，不得基于部門利益或者其他法外因素，忽視行使權(quán)力，將明顯的“疑”案“推”到機關(guān)背后。

　　福田區(qū)律師認為，另一方面，由于法律明確規(guī)定沒有無罪推定原則，因此，根據(jù)這項規(guī)定，當發(fā)現(xiàn)有疑點時，相應(yīng)的專門機關(guān)應(yīng)依法處理“無罪推定原則”，包括撤銷案件、不予起訴、宣判無罪等。在可疑案件中處理任何形式的“自有”都是濫用職權(quán)，必然嚴重侵犯被告人的合法權(quán)益。