司法實踐中經(jīng)常出現(xiàn)與游戲相關(guān)的刑事案件。罪名是什么?這是本文重點探討的問題。從結(jié)果看,大量案件被定性為提供侵入、非法控制計算機網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)系統(tǒng)應(yīng)用程序、工具罪,次之是詐騙罪和非法企業(yè)經(jīng)營罪。龍崗區(qū)律師帶您了解一下相關(guān)的情況。
再來是破壞計算機會計信息服務(wù)系統(tǒng)罪、非法獲取計算機通過信息安全系統(tǒng)分析數(shù)據(jù)罪、非法控制計算機用戶信息處理系統(tǒng)罪、盜竊罪。如下圖所示:
從以上數(shù)據(jù)可以看出:
首先,在刑事案件中被捕的大多數(shù)人是那些制造和銷售游戲插件的人。一方面,這是因為制作和銷售游戲所造成的不良影響更為普遍和有害。另一方面,這也是因為制造商和銷售商獲得的非法利益較多,容易達(dá)到起訴的標(biāo)準(zhǔn)。
二是橫向比較,一般來說,計算機犯罪占據(jù)的比重較大;縱向比較,2013年前后,幾乎以非法經(jīng)營罪和侵犯著作權(quán)罪為主流,后來越來越多的計算機犯罪被適用,2018年后成為主流,體現(xiàn)出犯罪適用精準(zhǔn)化、口袋犯罪解釋有限化的趨勢。
三是游戲外掛案件進(jìn)行定罪與辯護(hù)問題探索
詐騙罪和盜竊罪,如前文所述,常被當(dāng)作一種游戲吊掛手法,犯罪的內(nèi)容與游戲吊掛本身并無直接關(guān)系,本文并不關(guān)注。
在實踐中,主要的區(qū)別在于對非法經(jīng)營罪、侵犯版權(quán)罪等計算機犯罪的選擇,有些游戲甚至需要破譯和復(fù)制一些游戲的源代碼,提取游戲的通信協(xié)議,以達(dá)到自動殺怪、自動拾取物品、雙重開放游戲、制作新軟件的效果。
游戲制作和發(fā)行實行審批備案制度,未經(jīng)審批和擅自銷售可能觸及違法經(jīng)營犯罪,而復(fù)制源代碼可能涉及侵犯著作權(quán)犯罪。在司法實踐中,法院往往參照《私人服務(wù)、外部插件專用治理通知》的相關(guān)內(nèi)容,將外部插件視為非法出版物,進(jìn)而作出非法經(jīng)營罪或侵犯著作權(quán)罪的認(rèn)定,如(2016) min 0582第一句判決1983年判決。
事實上,我們特意把被定性為侵犯著作權(quán)犯罪的案件挑了出來,大部分判決都回避了外部操作原則的問題,簡單地使用了“未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制發(fā)行他人計算機軟件以營利為目的”這句話。
僅少數(shù)進(jìn)行判決過程中有對外掛系統(tǒng)運行工作原理做介紹,比如(2015)石刑初字第180號判決書中這樣說道:
為了通過輔助程序調(diào)用游戲主程序啟動游戲,獲取游戲進(jìn)程的PID,并通過獲取的游戲進(jìn)程的PID將游戲進(jìn)程注入到游戲進(jìn)程的存儲空間中, 通過注入d11調(diào)用游戲進(jìn)程空間中的函數(shù),自動執(zhí)行畫筆怪物、運行業(yè)務(wù)、采集、種植、繪制、畫筆復(fù)制、命中任務(wù)等操作。
在天地部分插件輔助程序目錄中,有包含各種游戲參數(shù)的自動運行腳本文件,供懸掛輔助程序調(diào)用,包括門分配坐標(biāo)、任務(wù)NPC坐標(biāo)以及獲取當(dāng)前NPC坐標(biāo)和任務(wù)狀態(tài)等參數(shù)。
但是,評價意見明確表示這種游戲插件只是“輔助程序”,那么,為什么要“復(fù)制”呢?為什么它最終被歸類為盜版犯罪?判決沒有詳細(xì)說明這一點。
還有許多判決,法院以“復(fù)制部分內(nèi)容不能構(gòu)成一部相對完整的作品”為理由,否認(rèn)復(fù)制和發(fā)行的存在,反而認(rèn)定為非法經(jīng)營罪。
結(jié)合了外掛運行工作原理可以進(jìn)行分析判決說理,最終發(fā)展仍然采用定性為侵犯著作權(quán)罪的,目前對于我們僅看到自己一份判決書,即(2015)武侯刑初字第55號判決書:
在“新驚天動地”游戲客戶端不具有諸如自動玩游戲、自動創(chuàng)建游戲角色、自動執(zhí)行任務(wù)、自動玩奇數(shù)、自動拾起物品和自動使用物品等功能的情況下,增加了上述自動實現(xiàn)的功能,且該功能的實現(xiàn)必須復(fù)制因特網(wǎng)游戲程序的源代碼,然而, 被告肖的網(wǎng)絡(luò)游戲插件程序與“驚天動地”游戲程序高度相似。
同時,龍崗區(qū)律師發(fā)現(xiàn),被告希望將插件程序與“驚天動地”游戲連接起來。需要在未經(jīng)授權(quán)的情況下解密和使用原始網(wǎng)絡(luò)游戲的通信協(xié)議,攔截和修改游戲發(fā)送給游戲服務(wù)器的數(shù)據(jù),并修改客戶端存儲器中的數(shù)據(jù),以增強客戶端的各種自動功能。因此,其行為符合“復(fù)制、傳播”的要求,構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。
龍崗區(qū)律師解讀:商場試衣間隱藏 | 龍崗區(qū)律師視角:祖墳被圈進(jìn)小學(xué) |
龍崗區(qū)律師解讀:奶茶店沖突事件 | 龍崗區(qū)律師視角:麥琳何以成為麥 |
龍崗區(qū)律師視角下的校園矛盾:教 | 龍崗區(qū)律師解讀:張某P圖散布網(wǎng)絡(luò) |