在线观看欧美高清国产成人,婷婷成人亚洲综合国产麻豆,国产精品自产在线观看,国产成人精品AAA视频

關(guān)于我們

深圳 律師網(wǎng)隸屬于上海市華榮(深圳)律師事務(wù)所,團(tuán)隊(duì)成立于2000年, 位于福田區(qū) 海松大廈B座1803 。 擁有近200人的律師團(tuán)隊(duì),各專業(yè)領(lǐng)域均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn) ,平均執(zhí)業(yè)年限在5年以上 ,70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位。24年來,秉承專業(yè)化、規(guī)?;?、品牌化、國際化的發(fā)展理念,解決各類疑難糾紛案件上萬起,其中不乏國內(nèi)重大案件,在業(yè)界贏得了良好的聲譽(yù)。 獲得優(yōu)秀律師事務(wù)所、司法系統(tǒng)先進(jìn)集體等多項(xiàng)榮譽(yù)稱號(hào)。...

律師團(tuán)隊(duì)

律師團(tuán)隊(duì)

開庭辯護(hù)

律所榮譽(yù)

律所環(huán)境

律所環(huán)境

律所環(huán)境

損害賠償

最新文章

隨機(jī)文章

推薦文章

損害賠償

主頁 > 損害賠償 >

公交下車摔傷并碾壓雙下肢的認(rèn)定爭議

時(shí)間:2022-05-11 10:30 點(diǎn)擊: 關(guān)鍵詞:公交,下車,摔傷,并,碾壓,雙,下肢,的,認(rèn)定,

  乘客在公交站臺(tái)下車,公交車司機(jī)關(guān)上門開始,導(dǎo)致乘客摔倒,雙下肢也被車輪碾壓受傷,最后,搶救無效后死亡。臨湘市人民法院公開審理。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案,深圳民事糾紛律師關(guān)于本案存在的受害人譚某。是否由車上人員轉(zhuǎn)化為第三方的爭議焦點(diǎn)。確認(rèn)后,一審判決。

 

  案件經(jīng)過

  經(jīng)審理,法院發(fā)現(xiàn),2021年5月26日晚,徐某駕駛大型普通公交車前往公交站臺(tái)時(shí),車上乘客譚某從后門下車,司機(jī)徐某關(guān)上車門,導(dǎo)致譚某摔倒,雙下肢被車輪碾壓受傷,搶救后死亡。

  經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定,徐承擔(dān)了事故的全部責(zé)任,譚不承擔(dān)責(zé)任。此外,發(fā)現(xiàn)大型普通巴士以臨湘運(yùn)輸公司的名義登記,徐是該公司的雇員。大型普通巴士在保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)制保險(xiǎn),商業(yè)第三方責(zé)任保險(xiǎn)150萬元,客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后,受害人譚的子女將徐、運(yùn)輸公司、保險(xiǎn)公司向法院起訴,要求賠償損失。
 

  爭議焦點(diǎn)

  事故發(fā)生時(shí),譚到底屬于車上人員?還有第三方???
 

公交下車摔傷并碾壓雙下肢的認(rèn)定爭議
 

  法院判決

  法院認(rèn)為,一家保險(xiǎn)公司提出事故時(shí),譚是車上的乘客,因此屬于車上人員,不屬于第三方。因此,應(yīng)根據(jù)客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)進(jìn)行賠償,而不是150萬元的商業(yè)第三方責(zé)任險(xiǎn)。

  對(duì)于爭議事實(shí),法院認(rèn)定如下:譚是否從車上人員轉(zhuǎn)變?yōu)榈谌?。機(jī)動(dòng)車是一種交通工具,沒有人能永久在機(jī)動(dòng)車上,所以雙方爭議的交通事故第三方和車上人員不是永久的,固定的身份,只能基于交通事故在特定的時(shí)間條件下是否在車內(nèi)(外),在車上是車上人員,在車下是第三方。

  法院認(rèn)為,公民因過錯(cuò)侵犯他人人身權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)用、因失業(yè)而減少的收入等費(fèi)用。被告的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。保險(xiǎn)公司第三方責(zé)任保險(xiǎn)中的不足部分負(fù)責(zé)賠償。然后依法作出上述判決。

  深圳民事糾紛律師解析本案是一起單方面事故。被告徐某駕駛一輛大型普通公交車。譚某從后門下車。司機(jī)徐某關(guān)上車門,開始開車。結(jié)果,譚某摔倒,被車后輪碾壓受傷。從譚某下車到后輪碾壓受傷有一個(gè)時(shí)差,即在交通事故發(fā)生時(shí)間節(jié)點(diǎn)之前,保險(xiǎn)車的車上人員已經(jīng)在車外,事故發(fā)生時(shí)(即損壞結(jié)果發(fā)生時(shí))。因此,本案受害人譚某已從車上人員轉(zhuǎn)變?yōu)榈谌?,?yīng)被認(rèn)定為第三方。

  第二,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的立法目的是確保第三方能夠及時(shí)從保險(xiǎn)人那里獲得相應(yīng)的救濟(jì),這是為不具體的第三方利益而訂立的合同。因此,當(dāng)汽車人員和第三方的定義存在爭議時(shí),應(yīng)根據(jù)強(qiáng)制保險(xiǎn)的性質(zhì),從有利于受害人獲得充分賠償?shù)墓礁拍睿婪ù_定。結(jié)合本案,受害人譚下車摔倒,直到汽車后輪碾壓死亡,行為的危險(xiǎn)后果無法控制,作為第三方更符合上述立法目的,使其家庭能夠獲得基本的經(jīng)濟(jì)保障。

  第三,根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三十條的規(guī)定,雙方對(duì)保險(xiǎn)條款的理解存在爭議,應(yīng)當(dāng)對(duì)被保險(xiǎn)人作出有利的解釋。因此,受害人譚死于交通事故,屬于被保險(xiǎn)車輛購買強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三方責(zé)任保險(xiǎn)第三方索賠對(duì)象,保險(xiǎn)公司應(yīng)在車輛購買強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三方責(zé)任保險(xiǎn),而不是在客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)。

 

深圳律師解讀:小孩在超市摔傷后 深圳房屋律師咨詢小區(qū)內(nèi)摔傷物業(yè)
公交下車摔傷并碾壓雙下肢的認(rèn)定爭議 http://ljph.com.cn/shpc/4807.html
以上文章來源于網(wǎng)絡(luò),如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請(qǐng)聯(lián)系我們,并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。